Category: литература

Рецензия на мою книгу

Чудесный подарок подготовило издательство «Никея» для своих маленьких читателей к самому светлому, самому детскому празднику – Рождеству. Оно выпустило в свет «Рождественскую книгу: Рассказы и стихи русских писателей о Рождестве».



Пара цитат (извините, не удержалась:):

"Книга прекрасно иллюстрирована известной художницей-графиком Дианой Лапшиной, имеющей свой легко узнаваемый почерк. Яркие цветные иллюстрации, создавая праздничную атмосферу, способны порадовать не только детей, но и взрослых. Тем более что даже обыкновенный снег под карандашом художницы преображается в необыкновенный, волшебный."

rozd-kniga_recenz_1

"Если обратиться к рассказу Чехова «Ванька», то судьба главного героя не может не вызвать сопереживания даже у самых маленьких читателей. И здесь, пожалуй, художница неоправданно смягчила содержание рассказа. Текст письма мальчика, часть которого видна на иллюстрации, явно не располагает к такому умиротворенному выражению лица." И правда, маху дала:)) Ну, бывает... Видимо, у меня было лиричное настроение, а может, подсознательно захотелось смягчить... Не пугать маленького зрителя... Но тут я переусердствовала, это точно.

rozd-kniga_recenz_3
promo anni_manninen march 31, 2011 18:54 52
Buy for 100 tokens
ОХ УЖ ЭТИ ДЕВОЧКИ!, или рисунок от начала до конца Никакой идеи в голове не было. Я просто нарисовала одну девочку, потом еще одну, а потом поняла, что это будет маленькая, но все-таки история. О чем? Узнаем в самом конце. Итак, сначала я делаю основной рисунок. Работаю мягким карандашом на…

(no subject)

У веганов интересные новости:) Скажу по секрету: я МЕЧТАЮ стать веганом, но все мои усилия в эту сторону тщетны пока. Но оказывается, что и с гуру происходит то же самое.

"Известный автор книг по веганскому питанию Александра Джеймсон (Vegan Cooking for Dummies и Living Vegan for Dummies) вновь стала есть мясо. Однако своим поклонникам и читателям она об этом, естественно, сообщить забыла. Долгое время мясоедение Джеймсон так и оставалось тайной, но в начале июня писательница все же решила сделать своеобразный "каминг-аут".

"Когда я решила, что вновь буду есть мясо и яйца, я очень беспокоилась о том, что может ждать меня в будущем, ведь я так много инвестировала в свое личное и профессиональное веганское будущее", - написала Александра в своем блоге. Опасения были оправданы - активисты PETA и рядовые веганы, возмущенные таким поворотом событий, забросали писательницу гневными комментариями, имейлами и даже угрозами расправы.


Alex-Jamieson

Между тем, Джеймсон все никак не могла остановиться - свое возвращение к мясоедению она описывала не иначе, как "настоящую войну с самой собой". Из-за опасений и стыда она долгое время прятала мясные продукты в своей магазинной корзинке под горами брокколи и прочей зелени. "Я боялась, что кто-нибудь увидит, как я покупаю мясо" - говорит Джеймсон.

Что ж, есть или не есть мясо - личное дело каждого. Но заработать на веганских книгах состояние, а потом вновь вернуться к трупной пище, далеко не самый этичный поступок в мире. Коровам, курицам и свиньям, которых теперь будет есть Александра Джеймсон, от этого, правда, ни чуть не легче.

wellandgoodnyc.com"

О бумаге

На какой бумаге вы рисуете? Вот же вопрос - до 33 лет дожила и никогда не задумывалась о том, что бумага - вещь важная:) Думала, раз могу рисовать, то хоть на чем - даже на писчей акварелькой мазала, стыдно сказать:)

Но в последнее время решила отказаться от этой порочной практики и перешла на бумагу хорошего качества. Знаете, а ведь разница между каким-нибудь Монвалем и Гознаком колоссальная...

Сейчас работаю, в основном, на Watercolour Montval CANSON (270 г/м) - нарисовала на нем книгу. Восторг, а не бумага!
Для работ вне книги приобрела
Aquarelle Arches Grain Fin (300 г/м) - цена, конечно, зашкаливает (почти 1700 рублей за 12 листов против 500 за 12 листов Монваля), но поверхность Арша божественно хороша:)

4001211Pgm

В связи с качеством этой бумаги почти совсем перестала использовать пастель поверх акварельного слоя. Не поднимается рука:)
Это не реклама АРША, если что:)

Самая известная и самая читаемая книга на планете?.. Конечно, Библия:)

Библия является самой издаваемой в мире книгой. Ежедневный тираж Библии составляет 32876 экземпляров, то есть каждую секунду в мире печатается одна Библия.

Библия переведена на 2036 языков и наречий. Библия без всякой рекламы пользуется популярностью на протяжении почти 2000 лет, являясь на сегодня бестселлером № 1.

Библия ― единственная книга в мире, созданная коллективом авторов, которые ни в чем не противоречат друг другу, хотя большинство из них не были знакомы друг с другом и жили в разное время. Среди писателей Библии ― цари (Соломон, Давид), пастух (Амос), врач (Лука), рыбаки (Петр и Иоанн), пророки (Моисей, Исаия, Даниил), полководец (Иисус Навин) и т.д. ― всего 40 авторов. Они жили в разное время, имели разное образование и социальное положение, принадлежали к разным национальностям и культурам.

Библия держит рекорд по продолжительности ее создания. Книги, составляющие Библию, писались с XV века до Р.Х. по 1 век по Р.Х., т.е. на протяжении 1600 лет!

Интересный факт — Библия является самой воруемой книгой в магазинах. Самая большая сумма, когда-либо уплаченная за Библию, была отдана за Синайский кодекс ― один из древнейших списков Библии. Это сокровище, принадлежавшее русской императорской семье, было продано советским правительством Великобритании в 1923 году за 510 000 долларов!

А еще Библия - самая комментируемая в мире книга. На художественные, исторические, философские и прочие произведения пишутся комментарии, рецензии, критика, объем которых может превышать объем самой книги. Если какую-то книгу много комментируют, это свидетельствует о том, что ее появление вызвало большой интерес. Так вот, Библия на сегодня признана книгой, на которую написано наибольшее число комментариев. Только в Оксфордской библиотеке собрано на одно 1-е Послание апостола Иоанна такое количество работ, которые занимают помещение в 20 кв.м.

И самая преследуемая.

Несмотря на огромный спрос и почитание, Библия является и самой преследуемой в мире. История не знает примеров, чтобы на протяжении 2000 лет против какой бы то ни было книги издавалось столько законов, нарушителей которых карали бы смертью. Пытаясь сдержать распространение христианства, римский император Диоклетиан в 303 году по Р.Х. приказал предавать смерти всех, кто читал и хранил у себя книги Священного Писания.

Немногим отличались от взглядов кесаря-язычника идеологические построения лидеров Великой французской революции. Правительство Французской республики, провозглашавшее царство разума, объявило войну «религиозным суевериям», и в 1793 году издало постановление о сожжении всех Библий, какие только будут найдены в государстве, и об изгнании и даже казни их владельцев, которые не пожелают отречься от веры в Бога. Указ действовал четыре года, но в 1797-м правительство было вынуждено отменить его в связи с тем, что нравственный упадок в обществе достиг невероятных масштабов.

В гитлеровской Германии и в СССР были запрещены многие книги, за их хранение, распространение и чтение преследовали. Книги конфисковывали и уничтожали, авторов арестовывали и казнили. Но пали тоталитарные режимы, и рухнули все запреты.

Парадокс же гонений на Библию состоит в том, что запрещали ее не только противники христианства, но и сама официальная христианская церковь! Например, Тулузский собор 1229 года запретил под страхом смерти читать Библию светским лицам. А еще через пять лет, в 1244 году, Терраконский собор запретил читать Библию и священнослужителям! Типичный для того времени пример: по приказу одного католического епископа уничтожается в пламени костра целый тираж Библий из опасения, что, попади эта книга к простому народу, люди бы обнаружили, что официальная церковь отступает от Слова Божьего. И тогда церковь лишилась бы своей безраздельной и неправедной власти над народом, как, впрочем, это и случилось в эпоху реформации.

Интересно, правда? Ну, и вопрос, который очень любит Левконоя - вы-то сами Библию читали?:)

Восходит солнце, и заходит солнце, и на место свое поспешает...

Тут в сообществе Что_читать спрашивают про Библию. Читали ли, как относитесь и так далее.  Комментариев уже много, а один меня прямо заставил подпрыгнуть:)

Среди прочего человек написал: "Экклезиаст хорош во время депрессий". Да! Да-да-да! Бешено, истово плюсуюсь, друзья! Вы читали? Если нет - прочтите! Текст короткий, но какая мощь... В 2011 году именно этот текст спас меня от глубочайшей депрессии. Благодаря ему я снова могла дышать. Я читала его снова и снова, особенно запомнилось - дача, вечер, закат. Папа готовит мангал для шашлыка, я сижу в теплом на качелях и смотрю на лес. Я только что прочла это:


Суета сует, - сказал Проповедующий, - суета сует: всё суета.
Что пользы человеку от всех его трудов, над чем он трудится под солнцем?
Род уходит, и род приходит, а Земля остается навек.
Восходит солнце, и заходит солнце, и на место свое поспешает,
Чтобы там опять взойти;
Бежит на юг и кружит на север, кружит, кружит на бегу своем ветер,
И на круги свои возвращается ветер;
Бегут все реки в море, - а море не переполнится,
К месту, куда реки бегут, -
Туда они продолжают бежать;
Всё - одна маята...

Я жива:) Мне уже не так больно. Можно радоваться!


А вот что писал протоиерей Александр Мень в 1990 году про Книгу Екклесиаста:

"
Экклезиаст — одна из самых поздних частей Ветхого Завета. Псевдонимность книги несомненна. Уже в XVII веке Гуго Гроций указал на особенности языка Экклезиаста, отличающие его от языка времен древнего царя Соломона (X в. до н. э.). В настоящее время большинство ученых относит книгу примерно к 300 году до н. э. В оригинале она называется Кохелет, что можно перевести как “человек, говорящий в собрании”, проповедник. Именно так и передал смысл заглавия греческий переводчик, назвавший книгу Экклезиастом (от греч. экклесиа — собрание).

      Экклезиаст издавна привлекал внимание писателей и историков, философов и поэтов. Первый его парафраз был создан еще в III веке Григорием Неокесарийским. Книга вызывала удивление не только своей поэтической мощью, но и тем, что в ней царит глубокий пессимизм, резко контрастирующий с содержанием прочих книг Библии. Попытки найти в Экклезиасте влияние эллинистической мысли успеха не имели. Автор ориентирован на общую почти для всего Древнего мира картину Вселенной. Она статична, беспросветна, во всем господствует закон вечного возвращения. Надежда на преобразование бытия, которым проникнута Библия, в Экклезиасте отсутствует.

      Не раз поднимался вопрос, для чего составители Библии включили в нее эту меланхолическую поэму, говорящую о “суете”, то есть бесплодности и эфемерности всех человеческих дел?

Многие интерпретаторы считают, что
Экклезиаст был принят в собрание священных писаний как своего рода контрапункт, как предупреждение, как диалектический момент развития всего библейского мировоззрения. Первоначально это мировоззрение видело в земном благополучии знак небесного благословения. Тем самым почти абсолютизировалась ценность богатства, успеха, продолжения рода в детях и т. д. Но в какой-то момент обнаружилось, что эти ценности отнюдь не абсолютны. Нужно было искать иной духовный смысл человеческого бытия. И в контексте всей Библии Экклезиаст обозначает ту пограничную веху, с которой начались эти поиски. В нем запечатлены и житейская умудренность, и плоды раздумий, и опыт много повидавшего и испытавшего человека; но над всем этим господствует единый настрой и единая мысль: “всё суета”".



«И предал я сердце мое тому,


чтобы познать мудрость


и познать безумие и глупость;


Узнал, что и это — томление духа.


Потому что во многой мудрости много печали;


И кто умножает познания, умножает скорбь».

(no subject)

Этот пост написан специально для сообщества "Рисуем каждый день" - kagdiy_den.


ПОД ОДНОЙ ОБЛОЖКОЙ: ЧАЙНИК, СПИЧКИ, ВИНЕГРЕТ:)



Вы взялись участвовать в сборнике, и это здорово! У вас есть желание рисовать и некоторый уровень в данной сфере деятельности (у многих вполне высокий), но совсем нет опыта в профессии. Скажем прямо - это будет ваша первая (много - вторая) изданная книга. Дело осложняется тем, что это не проза, а сборник стихов. Вы удивитесь, но здесь у меня явное противоречие - лично я считаю, что стихи рисовать:

а) гораздо проще, чем сказки, повести и рассказы
и б) стихи рисовать веселее.
Но обо всем поподробнее.

Итак... Еще больше дело осложняется, когда каждый из вас поодиночке со всей серьезностью обозревает фронт работ и уровень сложности предстоящего. Дело в том, что вас - много, все вы разные; у каждого свои представления о детских книгах в целом, и об иллюстрировании в частности. Пристрастия, вкусы и чувство меры. А книга будет одна на всех. И читатель возьмет в руки ОДНУ книгу, а не три, пять, или десять.

Как, собрав сразу нескольких разных художников, создать по-настоящему хороший сборник стихов для детей? На первый взгляд, это довольно просто: кажется, стихотворения распределены, рисуй и ни о чем не переживай. Главное - уложиться в сроки, отведенные организаторами. Но если действовать так, получится, возможно и забавный, и талантливый, и даже местами вполне симпатичный, но... винегрет. В то время как хорошая книга попросту не имеет права им быть. Только не в нашем помешанном на конкуренции мире!

Самиздат определяется именно качеством, а не тем, кто в итоге платит. Читателю все-равно. Именно низкокачественный дизайн убивает на корню достойные по сути самиздатовские идеи; плохая обложка, самопальная верстка, скачущие поля, отсутствие темпоритма, архитектуры книги - все это извечные болезни самиздатовских книг. Именно поэтому они плохо распродаются и не находят места в коллекциях книголюбов.

Ваш сборник будет правильным, я даже не сомневаюсь:) В помощь вам я и пишу эту небольшую статью. Итак, позвольте раскрыть вам несколько профессиональных секретов, которые облегчат вам работу.


Collapse )

(no subject)

ТАТЬЯНИН ГЕНЕРАЛ


О.Кипренский, портрет Натальи Кочубей (в замужестве Строгановой).


Во времена лицейской жизни Александр Сергеевич Пушкин повстречался с юной красавицей (и богатой наследницей княжеского рода) Натальей Кочубей и даже посвятил ей небольшое стихотворение в романтическом духе, а много позже, приступив к работе над "Евгением Онегиным" вывел Наталью в образе Татьяны Лариной. Таково мнение современников поэта и многих пушкинистов советской поры.

Как и Пушкинская Татьяна, Наталья Кочубей была удивительно красивой девушкой: "У нее изящная фигура, она прелестно танцует, в общем, она в точности такая, какой нужно быть, чтобы очаровывать. Говорят, у нее живой ум, и я охотно этому верю, так как лицо ее очень выразительно и подвижно" (письмо современницы, подлинник по-французски).

Collapse )

Восхитительный отрывок из "Графа Нулина" А.С.Пушкина!

Если вы вдруг по какому-то случаю не читали графа, найдите и прочтите:) Он маленький, чтение не займет и получаса, но до чего хорошо!.. А я покамест процитирую вам мой любимый отрывок оттуда (помучаю вас солнцем русской поэзии:)):

В последних числах сентября
(Презренной прозой говоря)
В деревне скучно: грязь, ненастье,
Осенний ветер, мелкий снег
Да вой волков. Но то-то счастье
Охотнику! Не зная нег,
В отъезжем поле он гарцует,
Везде находит свой ночлег,
Бранится, мокнет и пирует
Опустошительный набег.

А что же делает супруга
Одна в отсутствии супруга?
Занятий мало ль есть у ней:
Грибы солить, кормить гусей,
Заказывать обед и ужин,
В анбар и в погреб заглянуть, —
Хозяйки глаз повсюду нужен:
Он вмиг заметит что-нибудь.

К несчастью, героиня наша…

...совсем
Своей хозяйственною частью
Не занималася, затем,
Что не в отеческом законе
Она воспитана была,
А в благородном пансионе
У эмигрантки Фальбала.

Она сидит перед окном;
Пред ней открыт четвертый том
Сентиментального романа:
Любовь Элизы и Армана,
Иль переписка двух семей. —
Роман классической, старинный,
Отменно длинный, длинный, длинный,
Нравоучительный и чинный,
Без романтических затей.

Наталья Павловна сначала
Его внимательно читала,
Но скоро как-то развлеклась
Перед окном возникшей дракой
Козла с дворовою собакой
И ею тихо занялась.

Кругом мальчишки хохотали.
Меж тем печально, под окном,
Индейки с криком выступали
Вослед за мокрым петухом;
Три утки полоскались в луже;
Шла баба через грязный двор
Белье повесить на забор;

Погода становилась хуже:
Казалось, снег идти хотел…


Ну, каково?!:) Не соблазнила?